Bu soru İslam-Hıristiyan diyaloglarında belki de en sık sorulan sorudur. Binlerce yıllık kitaplara nasıl güvenebiliriz? İnciller gerçekten söylendiği gibi tahrif edilmiş miydi?
Birincisi: “Çarpıklık” ne anlama geliyor?
Anlamını tanımlayarak başlayalım. Müslümanlar İncil’i tahrif etmekten bahsederken iki farklı anlayışla karşılaşıyorlar:
- Sözel çarpıtma: Orijinal metin kayboldu ve insanlar yeni, tamamen farklı metinler yazdı.
- Ahlaki çarpıklık: Orijinal metin mevcut ancak insanların onu anlama şekli farklıydı veya yanlış yorumladılar.
Hıristiyanlar, Tanrı’nın Sözünü koruduğuna ve eğer meydana gelirse, bu çarpıtmanın ikinci türden olduğuna inanırlar: yanlış anlama ve yorumlama, metinlerin kendisini değiştirmemek.
İkincisi: Kur’an, İncil hakkında ne diyor?
Kur’an-ı Kerim çok güzel sözlerle İncil’den bahsediyor. Bunu “hidayet ve nur” olarak nitelendiriyor (Maide 46). Kur’an’a tabi olanların, kendilerine indirilene ve kendilerinden öncekilere indirilenlere inanmalarını emreder (Bakara, 4). Allah’ın sözü hakkında şöyle buyurmaktadır: “O’nun sözlerini değiştirebilecek yoktur” (En’am 34).
Bu belgeler, Kur’an’ın indirildiği dönemde Kitap Ehli’nin sahip olduğu Kitab’a hürmet edildiğini ve inanıldığını göstermektedir. Kur’an, bu kitabın tahrif edildiğini söylememiş, aksine halkını, içindekilere göre hükmetmeye çağırmıştır (Maide 47).
Üçüncüsü: Eski el yazmalarımız var mı?
Bu en önemli fiziksel kanıttır. Elimizde Yeni Ahit’in binlerce Yunanca el yazması var; bunlardan bazıları MS 2. yüzyıla, orijinal olarak yazılmalarından yalnızca birkaç on yıl sonrasına kadar uzanıyor.
Karşılaştırma için:
| Metin | Orijinal ile en eski el yazması arasındaki süre |
|---|---|
| Homeros’un İlyada’sı | Yaklaşık 400 yaşında |
| Aristoteles’in yazıları | Yaklaşık 1400 yaşında |
| Yeni Ahit | Sadece 25-50 yaşında! |
Yuhanna İncili’nin en eski kısmı (P52 olarak bilinir) MS 125-150 civarına tarihlenir ve İncil birinci yüzyılın sonlarında yazılmıştır. Bu, zaman aralığının çok kısa olduğu anlamına gelir.
Dördüncüsü: El yazmalarının çokluğu
Yunanca Yeni Ahit el yazmalarının sayısı 5.500’ü aşıyor. Binlerce eski çeviriye (Latince, Süryanice ve Kıpti) ve Kilise Babalarından binlerce alıntıya ek olarak. Tüm el yazmaları kaybolursa, Yeni Ahit’i yalnızca Kilise Babalarının alıntılarından tamamen yeniden oluşturabiliriz!
Bu çok büyük sayı, bilim adamlarının el yazmalarını karşılaştırmasına ve orijinal metni çok yüksek bir doğrulukla bulmasına olanak tanıyor.
Beşinci: El yazmaları arasındaki farklar
Evet, el yazmaları arasında farklılıklar var. Ancak bunların %99’u aşağıdaki gibi küçük farklılıklardır:
- Yazım hataları (bir adın farklı yazılması gibi)
- Kelimeleri ilerletme veya geciktirme
- Fiil biçimindeki fark
Herhangi bir temel Hıristiyan doktrinini etkileyen tek bir fark yoktur. Tüm önemli doktrinler (Mesih’in tanrısallığı, diriliş, Üçlü Birlik, imanla kurtuluş) üzerinde mutabakata varılmış binlerce el yazması tarafından desteklenmektedir.
Altıncı: Peki ya farklı İnciller?
Bazıları şöyle diyor: “Senin dört İncilin var, bu da tahrifatın delilidir!”
Gerçek şu ki, dört İncil’in varlığı tahrifatın değil, zenginliğin delilidir. Dört görgü tanığı (veya görgü tanıklarının öğrencileri) bir hikayeyi farklı açılardan anlatıyor.
Sanki dört kişi bir olayı görmüş ve yazmış. Her biri farklı yönlere odaklanacak, ancak temel hikaye aynı. Matta kehanetlere, Markos hızlı olaylara, Luka insan ayrıntılarına ve Yuhanna da teolojik yöne odaklandı.
Yedinci: Hıristiyan olmayan bilim adamlarının tanıklıkları
Pek çok metin eleştirmeni (Hıristiyan olmayan akademisyenler bile) Yeni Ahit metninin bize yüksek derecede doğrulukla ulaştığını iddia ediyor. British Museum’un eski müdürü Sir Frederick Kenyon şöyle diyor:
“Yeni Ahit metnine güvenmek, diğer tüm eski kitaplara güvenmekten daha güçlüdür. Artık Yeni Ahit yazılarının yazıldığı şekliyle özüne sahip olduğumuzdan şüphe edilemez.”
Sekizinci: Peki ya çelişkiler?
Bazı insanlar İncil’de çelişkiler olduğunu düşünüyor. Çoğu şunlardan kaynaklanmaktadır:
- Bağlamı anlamamak
- Yazarın farklı bir açıdan konuştuğunu göz ardı etmek
- Aynı olay için farklı sayıların karıştırılması
Örneğin: Eriha’da kaç tane kör insan var? Matthew ikiden bahsediyor, Markos ve Luka ise birinden bahsediyor. Neden? Çünkü Markos ana karaktere (Bartimaeus) odaklanmayı seçerken Matthew tam sayıyı belirtti. Bu bir çelişki değil, farklı bir yazım tarzıdır.
Dokuzuncu: Peki eklendiği düşünülen ayetler ne olacak?
En eski el yazmalarında bulunmayan bazı ayetler vardır (Markos İncili’nin uzun sonu veya Yuhanna’daki zina yapan kadının hikayesi gibi). Alimler bunu biliyor ve dipnotlarda belirtiyorlar. Ancak:
- Bu ayetler yeni bir doktrin oluşturmuyor
- Bazı elyazmalarında bulunmaması, İncil’in tamamının çarpıtıldığı anlamına gelmez.
- Onu silsek bile Hıristiyan doktrini diğer birçok ayetten tam olarak kalır.
Düşünce için sonuç
Bugün elimizde bulunan İncil, Kuran’ın indirildiği dönemde de var olan İncil’in aynısıdır. Yazmalar arasındaki farklar çok küçüktür ve özü etkilemez. Maddi ve tarihsel kanıtlar, okuduğumuz metnin güvenilir olduğuna olan güvenimizi desteklemektedir.
Mesih’in dediği gibi: “Gök ve yer ortadan kalkacak, ama benim sözlerim ortadan kalkmayacak” (Matta 24:35).
Gerçeği aramak isteyen kişi, Kuran’da anlatıldığı gibi İncil’de ışık ve yol göstericilik bulacaktır.