যিশু যিনি পাপ ক্ষমা করেছিলেন: ক্ষমা করার ক্ষমতা কার আছে?

মুসলিম পাঠকের জন্য একটি ভূমিকা

ইসলামী বিশ্বাসে, এটা পরিষ্কার: একমাত্র ঈশ্বর পাপ ক্ষমা করেন। সর্বশক্তিমান ঈশ্বর বলেছেন:“ঈশ্বর ছাড়া কে পাপ ক্ষমা করে”. ক্ষমা শুধু একটি শব্দ নয়, বরং বিশুদ্ধ ঐশ্বরিক কর্তৃত্ব। নবী তওবা করার জন্য আহ্বান করেন, কিন্তু তিনি কাউকে বলেন না: “আমি তোমাকে ক্ষমা করেছি।” কিন্তু যখন আমরা সুসমাচার খুলি, তখন আমরা একটি দৃশ্য দেখতে পাই যা একই সাথে একটি গভীর এবং বিব্রতকর প্রশ্ন তুলে ধরে:যীশু নিজেই পাপ ক্ষমা করেন।তাহলে তিনি কে?

যে গল্প সবাইকে বিভ্রান্ত করেছে

মার্কের গসপেল (অধ্যায় 2) যীশুর কাছে একজন পক্ষাঘাতগ্রস্ত বন্ধুদের নিয়ে যাওয়ার কথা বলে। তীব্র ভিড়ের কারণে তারা বাড়ির ছাদ খুলে সামনে নামিয়ে দেয়। সবাই নিরাময়ের একটি শব্দের জন্য অপেক্ষা করছিল। কিন্তু যীশু সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলেছিলেন:

“আমার ছেলে, তোমার পাপ ক্ষমা করা হয়েছে।”

এখানেই সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। কিছু হুজুর মনে মনে বললেনঃ

“কেন এই লোকটি এমন নিন্দা করে? একমাত্র ঈশ্বর ছাড়া কে পাপ ক্ষমা করতে পারে?”

উল্লেখ্য যে তাদের আপত্তি নিরাময় নয়, বরং ছিলক্ষমা.

কারণ পাপ, ইহুদি এবং ইসলামিক অর্থে, ঈশ্বরের অধিকারের লঙ্ঘন। একজন মানুষ কিভাবে তাকে ক্ষমা করতে পারে?

কেন তিনি বলেননি: “ঈশ্বর তোমাকে ক্ষমা করুন”?

এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন। ঈসা মসিহ যদি কেবল একজন ভাববাদী হতেন, তাহলে তার জন্য এটা বলা স্বাভাবিক হবে:

• “ঈশ্বর তোমাকে ক্ষমা করুক”
• অথবা “তওবা কর এবং ঈশ্বর তোমাকে ক্ষমা করবেন।”

কিন্তু তিনি প্রার্থনার আকারে ঈশ্বরের কাছে ক্ষমার কারণ করেননি, বরং কর্তৃত্বের আকারে ক্ষমা ঘোষণা করেছেন:

“আপনার পাপ ক্ষমা করা হয়েছে।”

তারপরে তিনি তাদের ধারণাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে চালিয়ে যান:

“কিন্তু যাতে আপনি জানতে পারেন যে মানবপুত্রের পাপ ক্ষমা করার ক্ষমতা পৃথিবীতে রয়েছে…”

তারপর তাদের সামনেই প্যারালাইটিক সুস্থ হয়ে গেল। যেন তিনি বলছেন: নিরাময় অদৃশ্য কর্তৃত্বের দৃশ্যমান লক্ষণ।

ধর্মতাত্ত্বিকভাবে এর মানে কি?

খ্রিস্টান বিশ্বাসে, ক্ষমা স্বর্গ থেকে জারি করা একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়, তবে স্বয়ং যীশুর ব্যক্তির সাথে যুক্ত পরিত্রাণের একটি কাজ। কারণ পাপ – খ্রিস্টান বিশ্বাস অনুসারে – কেবল একটি আইন ভঙ্গ নয়, কিন্তু ঈশ্বরের সাথে সম্পর্ক ভঙ্গ করা।

যদি যীশু ক্ষমা করেন, তাহলে এর অর্থ দুটি জিনিসের মধ্যে একটি:

1. হয় সে ঈশ্বরের সামনে দাঁড়ানোর সাহস করে (এবং এটিই তার বিরোধীরা তাকে অভিযুক্ত করেছে)
2. অথবা তার নিজের মধ্যে ঐশ্বরিক কর্তৃত্ব আছে

ঠিক এই কারণেই পরবর্তীতে তাকে ব্লাসফেমির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়।

নবী ও ক্ষমাশীলের মধ্যে পার্থক্য

বাইবেলে নবীরা – সেইসাথে কোরানেও – মানুষকে অনুতপ্ত হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। কিন্তু তাদের কেউ বলতে সাহস করেনি:

• “আমিই পথ”
• “যে আমাকে বিশ্বাস করে তার অনন্ত জীবন আছে”
• “আপনার পাপ ক্ষমা করা হয়েছে”

এমনকি সর্বশ্রেষ্ঠ নবীও নিজেকে ক্ষমার উৎস হিসেবে স্থান দেননি।

যীশুর জন্য, তিনি নিজেকে পরিত্রাণের কেন্দ্রে পরিণত করেছিলেন।

ক্ষমা কি নিছক প্রতীকী ঘোষণা ছিল?

কেউ বলতে পারে: সম্ভবত তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে ঈশ্বর তাকে ক্ষমা করেছেন। কিন্তু টেক্সট স্পষ্ট করে যে সমস্যাটি সুলতানের সাথে ছিল। যীশু বোঝার সংশোধন করেননি, বরং এটি নিশ্চিত করেছেন। তার চেয়েও বেশি, তিনি ক্ষমাকে একটি শিরোনামের সাথে যুক্ত করেছিলেন যা তিনি নিজের জন্য ব্যবহার করেছিলেন: “মানুষের পুত্র” – একটি উপাধি যা ড্যানিয়েলের বইতে একটি স্বর্গীয় অর্থ রয়েছে, যেখানে তাকে চিরন্তন কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে।

একটি প্রশ্ন যা উপেক্ষা করা যাবে না

যদি একমাত্র ঈশ্বরই পাপ ক্ষমা করেন, এবং যীশু যদি ব্যক্তিগত কর্তৃত্বে পাপ ক্ষমা করেন, তাহলে যীশু কে?

তিনি কি শুধু একজন নবী ছিলেন যিনি ভুল কথা বলেছিলেন? নাকি তিনি যা বলছিলেন সে সম্পর্কে তিনি পুরোপুরি সচেতন ছিলেন? মজার বিষয় হল যে তার বিরোধীরা তার কথার গুরুত্ব আজকের অনেকের চেয়ে বেশি বুঝতে পেরেছিল।

কেন এই প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ?

কারণ ক্ষমার বিষয়টি কোনো দার্শনিক বিতর্ক নয়, বরং এটি একটি গভীর মানবিক প্রয়োজন।

প্রতিটি মানুষ তার পাপের ভার বহন করে।
প্রশ্ন শুধু নয়: “ঈশ্বর কি ক্ষমা করেন?”
কিন্তু বরং:কিভাবে এই ক্ষমা আমাদের কাছে প্রকাশ করা হয়? এটার মালিক কে?

খ্রিস্টান বিশ্বাসে, যীশু শুধু ক্ষমার পথ নির্দেশ করেন না, বরং নিজেকে এর উৎস হিসেবে উপস্থাপন করেন।

খোলা উপসংহার

কফরনাহুমের বাড়ির দৃশ্যটি কেবল নিরাময়ের একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল না, তবে পরিচয়ের ঘোষণা ছিল।

হয় যীশু একজন নবী হিসাবে তার সীমা অতিক্রম করেছেন, অথবা তিনি নিজের সম্পর্কে গভীর কিছু প্রকাশ করেছেন।

প্রশ্নটি পাঠকের সামনে থেকে যায়:

আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে একমাত্র ঈশ্বরই পাপ ক্ষমা করেন, তাহলে আপনি কীভাবে যীশুকে বুঝবেন যিনি বলেছেন:“আপনার পাপ ক্ষমা করা হয়েছে”?