এই প্রশ্নটি সম্ভবত ইসলামিক-খ্রিস্টান সংলাপে সবচেয়ে বেশি জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন। হাজার বছরের পুরনো বইগুলোকে আমরা কীভাবে বিশ্বাস করতে পারি? গসপেল কি সত্যিই বিকৃত ছিল, যেমন বলা হয়?
প্রথম: “বিকৃতি” মানে কি?
অর্থ সংজ্ঞায়িত করে শুরু করা যাক। মুসলমানরা যখন বাইবেলকে বিকৃত করার কথা বলে, তখন দুটি ভিন্ন উপলব্ধি রয়েছে:
- মৌখিক বিকৃতি: মূল পাঠ্যটি হারিয়ে গেছে, এবং লোকেরা নতুন, সম্পূর্ণ ভিন্ন পাঠ্য রচনা করেছে।
- নৈতিক বিকৃতি: মূল পাঠ্যটি বিদ্যমান, তবে এটি সম্পর্কে লোকেদের বোঝার পার্থক্য ছিল বা তারা এটির ভুল ব্যাখ্যা করেছে।
খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করে যে ঈশ্বর তাঁর শব্দ সংরক্ষণ করেছেন, এবং সেই বিকৃতি, যদি এটি ঘটে তবে তা দ্বিতীয় ধরণের: ভুল বোঝাবুঝি এবং ব্যাখ্যা, পাঠ্যগুলি নিজেরাই পরিবর্তন না করা।
দ্বিতীয়: বাইবেল সম্পর্কে কোরান কি বলে?
কোরান সুসমাচার সম্পর্কে খুব সুন্দর কথা বলেছে। তিনি এটিকে “নির্দেশনা ও আলো” হিসাবে বর্ণনা করেছেন (আল-মায়িদাহ 46)। এটি কুরআনের অনুসারীদেরকে তাদের প্রতি যা অবতীর্ণ হয়েছিল এবং তাদের পূর্ববর্তীদের প্রতি যা অবতীর্ণ হয়েছিল তাতে বিশ্বাস করার নির্দেশ দেয় (আল-বাকারা 4)। তিনি ঈশ্বরের বাণী সম্পর্কে বলেছেন: “তাঁর বাণী পরিবর্তন করতে পারে এমন কেউ নেই” (আল-আন’আম ৩৪)।
এই উপকরণগুলি ইঙ্গিত করে যে কুরআন নাযিলের সময় আহলে কিতাব যে বইটি ছিল তা সম্মানিত এবং বিশ্বাসী ছিল। কোরান এই বইটিকে বিকৃত বলে বলে নি, বরং এর লোকদেরকে এর মধ্যে যা আছে সে অনুযায়ী বিচার করার আহ্বান জানিয়েছে (আল-মায়িদাহ 47)।
তৃতীয়: আমাদের কি প্রাচীন পাণ্ডুলিপি আছে?
এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শারীরিক প্রমাণ। আমাদের কাছে নিউ টেস্টামেন্টের হাজার হাজার গ্রীক পাণ্ডুলিপি রয়েছে, কিছু খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দীর, সেগুলি মূলত লেখার কয়েক দশক পরে।
তুলনার জন্য:
| পাঠ্য | মূল এবং প্রাচীনতম পাণ্ডুলিপির মধ্যবর্তী সময় |
|---|---|
| হোমারের ইলিয়াড | প্রায় 400 বছর বয়সী |
| অ্যারিস্টটলের লেখা | প্রায় 1400 বছর বয়সী |
| নিউ টেস্টামেন্ট | বয়স মাত্র ২৫-৫০ বছর! |
জন গসপেল (P52 নামে পরিচিত) এর প্রাচীনতম অংশটি প্রায় 125-150 খ্রিস্টাব্দের মধ্যে, এবং গসপেলটি প্রথম শতাব্দীর শেষভাগে লেখা হয়েছিল। এর মানে হল যে সময়ের ব্যবধান খুবই কম।
চতুর্থ: পাণ্ডুলিপির বিশাল সংখ্যা
গ্রীক নিউ টেস্টামেন্টের পাণ্ডুলিপির সংখ্যা 5,500 ছাড়িয়ে গেছে। হাজার হাজার প্রাচীন অনুবাদ (ল্যাটিন, সিরিয়াক এবং কপটিক) ছাড়াও এবং চার্চ ফাদারদের থেকে হাজার হাজার উদ্ধৃতি। যদি সমস্ত পাণ্ডুলিপি হারিয়ে যায়, আমরা একা চার্চ ফাদারদের উদ্ধৃতি থেকে সম্পূর্ণরূপে নতুন নিয়ম পুনর্গঠন করতে পারতাম!
এই বিশাল সংখ্যাটি পণ্ডিতদের পাণ্ডুলিপির তুলনা করতে এবং খুব উচ্চ নির্ভুলতার সাথে মূল পাঠ্য খুঁজে বের করতে দেয়।
পঞ্চম: পাণ্ডুলিপির মধ্যে পার্থক্য
হ্যাঁ, পাণ্ডুলিপির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। কিন্তু তাদের মধ্যে 99% ছোটখাটো পার্থক্য যেমন:
- বানান ত্রুটি (যেমন একটি নামের বানান ভিন্নভাবে)
- অগ্রিম বা বিলম্ব শব্দ
- ক্রিয়া আকারে পার্থক্য
কোনো মৌলিক খ্রিস্টান মতবাদকে প্রভাবিত করে এমন একটি পার্থক্য নেই। সমস্ত প্রধান মতবাদ (খ্রীষ্টের দেবত্ব, পুনরুত্থান, ট্রিনিটি, বিশ্বাস দ্বারা পরিত্রাণ) হাজার হাজার সম্মত পান্ডুলিপি দ্বারা সমর্থিত।
ষষ্ঠ: বিভিন্ন গসপেল সম্পর্কে কি?
কেউ কেউ বলে: “আপনার কাছে চারটি গসপেল আছে এবং এটি বিকৃতির প্রমাণ!”
সত্য হল যে চারটি গসপেলের অস্তিত্ব বিকৃতির প্রমাণ নয়, বরং সমৃদ্ধির প্রমাণ। চারজন প্রত্যক্ষদর্শী (বা প্রত্যক্ষদর্শীর শিষ্যরা) বিভিন্ন কোণ থেকে একটি গল্প বলে।
যেন একটা ঘটনা দেখে চারজন লিখেছে। প্রত্যেকে বিভিন্ন দিকে ফোকাস করবে, কিন্তু মূল গল্প একই। ম্যাথিউ ভবিষ্যদ্বাণীগুলির উপর, মার্ক দ্রুত ঘটনাগুলির উপর, লূক মানুষের বিবরণের উপর এবং জন ধর্মতাত্ত্বিক দিকগুলিতে মনোনিবেশ করেছিলেন।
সপ্তম: নন-খ্রিস্টান পণ্ডিতদের সাক্ষ্য
অনেক পাঠ্য সমালোচক (এমনকি অ-খ্রিস্টান পণ্ডিতরাও) দাবি করেন যে নিউ টেস্টামেন্টের পাঠ্যটি উচ্চ মাত্রার নির্ভুলতার সাথে আমাদের কাছে পৌঁছেছে। ব্রিটিশ মিউজিয়ামের প্রাক্তন পরিচালক স্যার ফ্রেডরিক কেনিয়ন বলেছেন:
“নিউ টেস্টামেন্টের পাঠ্যের উপর নির্ভরতা অন্য যেকোন প্রাচীন বইয়ের উপর নির্ভর করার চেয়ে শক্তিশালী। এটা আর সন্দেহ করা যায় না যে আমাদের কাছে নিউ টেস্টামেন্টের লেখাগুলির সারমর্ম রয়েছে যেমনটি লেখা হয়েছিল।”
অষ্টম: দ্বন্দ্ব সম্পর্কে কি?
কিছু লোক মনে করে যে বাইবেলে দ্বন্দ্ব রয়েছে। তাদের বেশিরভাগের কারণে:
- প্রসঙ্গ বুঝতে পারছি না
- উপেক্ষা করে লেখক ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলছেন
- একই ঘটনার জন্য বিভিন্ন সংখ্যা বিভ্রান্তিকর
উদাহরণস্বরূপ: জেরিকোতে কতজন অন্ধ লোক আছে? ম্যাথিউ দুটির কথা বলেন, মার্ক এবং লুক একটির কথা বলেন। কেন? কারণ মার্ক প্রধান চরিত্রে (বার্টিমাইউস) ফোকাস করতে বেছে নিয়েছিলেন, যখন ম্যাথিউ পূর্ণ সংখ্যা উল্লেখ করেছিলেন। এটি একটি দ্বন্দ্ব নয়, বরং একটি ভিন্ন লেখার ধরন।
নবম: যে আয়াতগুলি যোগ করা হয়েছে বলে মনে করা হয় সেগুলি সম্পর্কে কী?
কিছু শ্লোক আছে যেগুলি প্রাচীনতম পাণ্ডুলিপিতে পাওয়া যায় না (যেমন মার্কের গসপেলের দীর্ঘ শেষ, বা জনের ব্যভিচারী মহিলার গল্প)। পণ্ডিতরা এটি জানেন এবং পাদটীকায় উল্লেখ করেছেন। কিন্তু:
- এই আয়াতগুলো কোন নতুন মতবাদ প্রতিষ্ঠা করে না
- কিছু পাণ্ডুলিপিতে এর অনুপস্থিতির অর্থ এই নয় যে পুরো বাইবেল বিকৃত
- এমনকি যদি আমরা তাদের মুছে ফেলি, খ্রিস্টান মতবাদ অন্যান্য অনেক আয়াত থেকে সম্পূর্ণ থাকে
চিন্তার জন্য উপসংহার
আজকে আমাদের হাতে যে গসপেলটি রয়েছে তা সেই একই ইঞ্জিল যা কোরান নাযিলের সময় বিদ্যমান ছিল। পাণ্ডুলিপিগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি খুব ছোট এবং সারাংশকে প্রভাবিত করে না। উপাদান এবং ঐতিহাসিক প্রমাণ আমাদের আত্মবিশ্বাসকে সমর্থন করে যে আমরা যে পাঠ্যটি পড়ি তা নির্ভরযোগ্য।
যেমন খ্রিস্ট বলেছেন: “স্বর্গ ও পৃথিবী লোপ পাবে, কিন্তু আমার কথা লোপ পাবে না” (ম্যাথু 24:35)।
যে কেউ সত্যের সন্ধান করতে চায় সে সুসমাচারে আলো এবং নির্দেশনা পাবে, যেমনটি কুরআনে বর্ণিত হয়েছে।